Prof. Dr. Regine Cramer

Attorney
Specialist for Medical Law

Regine Cramer works as a specialist for medical law and represents a large number of hospitals as well as independent doctors, primarily in the area of medical malpractice and during investigations by the state prosecutor.

She has also been a member in the legal section of the Gene Diagnostics Commission under § 23 Gene Diagnostics Act at the Robert-Koch-Institute in Berlin since 2009, so that she is also available for inquiries related to conducting genetic studies, and she participates in events with presentations in this area.

Practice areas:
Medical Law and Health Care
Conflict Resolution, Litigation and Arbitration

Prof. Dr. Regine Cramer

Attorney, Specialist for Medical Law

Languages
German, English

Rüttenscheider Straße 26
45128 Essen

T +49 201 72002 25
F +49 201 72002 70
cramer@soh.de

Download business card

Biography

Professional history

Legal education:

studied at the University of Munich
doctorate at the University of Cologne 1995 on the topic "Limits under Criminal Law on Freedom to choose Therapy and Curative Treatment by Homeopathic Practitioners"

Previous positions:

October 1989 to August 1990 attorney at the law firm Dr. Teigelack in Essen

With SOH since: 1990

Additional information:

Appointment as an honorary professor at the University in Duisburg-Essen since 2013 for the subject of medical malpractice law

Memberships

German Attorneys' Association (Deutscher Anwaltverein, "DAV")
Essen Attorneys' Association (Essener Anwaltverein)
Work group on medical law at the German Attorneys' Association

Publications

Individual publications

Beitrag in der Festschrift 10 Jahre Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht im DAV, 2008, S. 155 ff

Handbuch des Medizinschadens-rechts, Ratzel/Lissel, §§ 22, 21 Abschnitt B, 2013

Millefleurs, Festgabe für Emil Huber, 2014

Glück auf! Medizinrecht gestalten, Festschrift für Franz-Josef Dahm, 2017

Beitrag in der Festschrift 20 Jahre Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht im DAV, 2018, S. 135 ff

Articles

Sechs Jahre Gendiagnostikgesetz: Zur Bedeutung des Gesetzes in der ärztlichen Praxis für die Erkennung und Behandlung genetisch-bedingter Erkrankungen unter Bezugnahme auf die Aufgabe der Gendiagnostikkommission, MedR 2016, 512

Gendiagnostikgesetz (GenDG): Eine Bestandsaufnahme nach 3 Jahren unter besonderer Berücksichtigung des Tätigkeitsbereichs der Gynäkologen, MedR 2013, 763 ff; Der Gynäkologe 2013, 951 ff.

Arzthaftpflichtversicherung – Grundlagen und Problemfälle aus der Gynäkologie (Gynäkologie und Geburtshilfe 2012, H17)

Das neue Gendiagnostikgesetz (GenDG); Ausführungsbestimmungen und Konsequenzen für die Praxis (ZMGR 2011, 357 ff.)

Comments on judgments

Keine Haftung eines medizinischen Sachverständigen gemäß § 839a BGB, wenn der Rechtsstreit durch Vergleich beendet wurde/keine Verpflichtung des Gutachters Behandlungserfordernisse aufzuzeigen oder Therapieempfehlungen zu geben (OLG Koblenz, Beschl. v. 03

TITEL ZU LANG: (OLG Koblenz, Beschl. v. 03.03.2015 – 5 U 2/15), MedR 2016, 11 ff.

Zum Umfang der Aufklärung vor einer Blutspende durch den Transfusionsmediziner; Haftung für gesundheitliche Nachteile infolge eines Hämatoms (LG Essen, Urt. v. 01.10.2012 – 1 O 154/11), MedR 2013, 112 f

Zur Verjährung von Regressansprüchen des Krankenversicherers gegen den aus einem Behandlungsverhältnis zum Schadensersatz verpflichteten Arzt (LG München I, Urteil vom 19.01.2011 - 9 O 13128/10), MedR 2011, 514 ff.

Haftung des niedergelassenen Gynäkologen für die ordnungsgemäße Durchführung pränataldiagnostischer Unter-suchungen - Bedeutung von Sonografieprintbildern zur Er-kennung von Entwicklungs-störungen bei dem Fötus (OLG Hamm, Urteil vom 28.04.2010 - I - 3 U 8

TITEL ZU LANG: Urteil vom 28.04.2010 - I - 3 U 84/09), MedR 2010, 714 f.

Befangenheit des medizinischen Sachverständigen im Arzthaftungs-prozess (OLG Hamm, Beschl. v. 20.01.2010 – I–1 W 85/09), MedR 2010, 640

Minimalanforderungen an die Schlüssigkeit des Klagevor-bringens; Beginn der Verjährung für Ersatzansprüche im Arzthaftungsprozess (OLG Hamm, Urt. v. 07.12.2009 – 1 3 U 75/09), MedR 2010, 563 ff

Haftung der Gesellschafter einer Gemeinschaftspraxis gegenüber dem Träger eines Krankenhauses unter Berücksichtigung des Kooperationsvertrages (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 18.11.2009 – I-8 U 81/09), MedR 2010, 506

Schadenersatzanspruch gegen einen Zahnarzt wegen Kündigung des Behandlungsvertrages (KG Berlin, Urt. v. 04.06.2009 – 20 U 49/07), MedR 2010, 35

Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht im Rahmen des sog. Off-Label-Use (AG Essen, Urt. v. 16.04.2009 – 21 C 486/08), MedR 2009, 540 ff.

Notes on judgments

OLG Karlsruhe, MedR 2020, S. 758 Information eines Patienten über erhobene Befunde durch mitbehandelnden Arzt

Zur Beweislastumkehr bei Entstehung eines Dekubitus während eines Krankenhausaufenthaltes OLG Dresden, Beschl. v. 30.11.2021, 4 U 1764/21, Fundstelle GesR 2022, S. 285

Indikationserstellung und Aufklärung vor Einsatz eines sog. Mutterrings (Pessars) bei einer Zwillingsschwangerschaft (OLG Naumburg, Urt. v. 25.01.2016 - 1 U 4/15), GesR 2016, 286

Haftung des Gynäkologen bei unterbliebener Empfehlung des Mammographie-Screenings zur Krebsvorsorge (OLG Hamm, Urt. v. 12.08.2013 – 3 U 57/13), Der Gynäkologe 2014, 131 ff.

Ablehnung des medizinischen Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit (OLG Koblenz, Beschl. v. 24.01.2013 – 4 W 645/12), GesR 2013, 285 ff.

Haftung des Pathologen bei Verwechselung einer Gewebeprobe (LG Essen, Urt. v. 12.09.2012 – 1 O 247/11), Der Gynäkologe 2013, 3 ff. und MedR 2013, 183 ff.

Erstattung von Rechtsanwaltskosten für die Herausgabe von Behandlungsunterlagen (LG Bochum, Urt. v. 14.11.2008 – I-5 S 149/08), MedR 2009, 601

Haftung des gerichtlichen Sach-verständigen wegen Erstellung eines unrichtigen Gutachtens (LG Bochum, Urt. v. 09.07.2008 – I-6 O 33/08), MedR 2009, 95 ff

Umfang der Leistungspflicht des Haftpflichtversicherers eines Arztes (AG Köln, Urt. v. 11.12.2006 – 47 C 258/06), MedR 2008, 620 ff

Anspruch auf Auskunftserteilung über die Identität des genetischen Vaters (OLG Hamm, Beschl. v. 13.06.2007 – 3 W 32/07), MedR 2008, 213 ff

Infektion nach Injektionsbehandlung durch einen Orthopäden – Verwirklichung eines behandlungsimmanenten Risikos, einfacher oder grober Behandlungsfehler? (OLG Hamm, Urt. v. 20.08.2007 – 3 U 274/06), MedR 2008, 215 ff

Book reviews

Regelmäßige Beiträge in den Zeitschriften Gesundheitsrecht, Medizinrecht, ZMGR ferner auch in Medizinischen Fachpublikationen wie „Der Onkologe“ bzw. „Der Urologe“, vorwiegend auf dem Gebiet des Arzthaftungsrechtes